Masculinisme, féminisme et compagnie!

[homie]

____________________________________________________________________________

cest d'la superchercherie ces accusations dabus sexueles
cest aussi de la paranoia qui fait du cash au tribunaux
et lengrenage des psy, dpj, (et leurs doctrines)
et des avocats sul dos des citoyens.

cest lucratif comme commerce
les plaintes sexueles.

[creecree]

Moi je sugère des robots comme profs dans les écoles de rejetons d'humains ( unités carboniques) ou encore mieux; des eunuques. ( http://www.interbible.org/interBible/ecritures/symboles/2003/sym_031104.htm )

[antisexisme]

[crackpot]

Je suis d'accord avec ta solution.

Mais je me ferai l'avocat du diable car il en aura pour dire qu'en poursuivant les
pseudos-victimes on découragera les vrais victimes de dénoncer les agressions.

Parce que la rhétorique (officielle) c'est de dire il faut encourager les dénonciations et protéger les
victimes. Si on accuse et on puni un innocent... on doit considerer celà comme un
dommage colatéral.

Et de façon moins officielle on dira dans les corridors:
C'est pas si grave... comme ce sont des mâles et que de toutes façons
ce sont des violeurs en puissances... Ca ne pourra que faire peur aux autres !

[antisexisme]

Tu fais un très bon avocat du...

Alors, une partie de la solution passerait par une révalorisation générale de l'image de l'homme dans la société... ? Cette campagne parlerait des "FORCES POSITIVES UNIQUES" de l'homme/père et de son "APPORT POSITIF ET UNIQUE" à la société ?

Je rêve... je rêve...

On pourrait aussi en profiter pour arrêter de se servir de l'image hyper-sexualisée de la femme pour vendre des truc$... La femme est "plus" que le sexe, l'homme est plus qu'un abuseur et un imbécile...

A mon avis, c'est très clair qu'il y a des stéréotypes négatifs "justifiés" par la génétique masculine/féminine. Cepandant, IL Y A AUSSI DES STÉRÉOTYPES POSITIFS... puisant aussi leurs sources dans cette même génétique...

***

Tout à la base est idéologie... par rapport à la réalité (qui est UNE et ne change pas selon notre perception). On s'en sort pas !

[Smithsonian]

[antisexisme]

[Smithsonian]

[antisexisme]

[Smithsonian]

Tu sais qu’étrangement, je t’apprécie bien? Ça pris du temps, mais tout de même…

[antisexisme]

[antisexisme]

Un lobby sexiste ---à l'intérieur du gvt--- fait de la propagande dans nos écoles !

Ils vont faire "avaler" leur propagande sous forme de consultation.

Ils veulent implanter dans la tête de nos jeunes que le violence conjugale c'est LA violence la plus importante (i.e. la plus grave ?).

Ils vont passer sous silence ou minimiser les "autres" violences familiales... dont celle faite sur les enfants...

Ils vont passer sous silence ou minimiser la violence psy... comme par exemple les fausses accusations.

Ils vont parler de "l'hypersexualisation des filles" (sic)... et passer sous silence la détresse des garçons, qui eux aussi sont affectés par la pub et la "société de l'apparence"....

Ils ont beau appeler ça le "CONSEIL DE L'ÉGALITÉ"(sic)... on sait bien que pour eux... seule la souffrance "des femmes" compte...

Comme si les hommes et les femmes ne vivaient pas autant de souffrances, d'injustices et de problématiques spécifiques.... en 2006 !

QUI VA S'OCCUPER DES PROBLÈMES SPÉCIFIQUES DES HOMMES ET DES GARÇONS AU QUÉBEC SI CE PSEUDO "CONSEIL DE L'ÉGALITÉ" PERSISTE DANS SON SEXISME ET SA MISANDRIE ?

J'aimerais bien savoir sur quelle planète ces débiles habitent ????

[antisexisme]

[antisexisme]

Les hommes vivent-ils des discriminations systémiques ?
Québec - Juin 2006

Voici une liste pour conforter votre vision d'un monde fait sur mesure pour les hommes !

Les hommes ne vivent pas de discrimination systémique (même pas dans le domaine de la garde des enfants et des fausses allégations).
Ce n'est pas vrai que ---par un processus mental tordu---- certaines personnes nient ou minimisent les souffrances/injustices que vivent les hommes québécois "moyens" en utilisant le fait qu'une TRÈS PETITE élite politique, médiatique, sportive et financière est "encore" majoritairement composée d'homme...
Ce n'est pas vrai que la plupart des journalistes des grands médias (exemple: Radio Canada et POWER CORPORATION, propriétaire de La Presse) font tout pour nier ou minimiser les injustices/souffrances qui affectent les hommes... tout en continuant de parler des injustices/souffrances qui affectent les femmes.
Ce n'est pas vrai que les conjointes, les enfants, les mères, les amies, les soeurs, etc sont aussi affectées (parfois indirectement et souvent directement) par les injustices/souffrances qui affectent les hommes, pères et garçons.
Ce n'est pas vrai que 96% des payeurs de pension alimentaire sont des hommes québécois... qui vivent souvent dans la pauvreté.
Les hommes québécois ne subissent pas autour de 10,000 fausses allégations de violence conjugale/abus sexuel par année.
Ce n'est pas vrai que la société et les médias, souvent CONFONDENT la violence envers les femmes ( http://www.google.ca/search?sourceid=navcl...vers+les+femmes )
et violence conjugale.
Ce n'est pas vrai qu'en matière de violence familiale(i.e. violence envers les enfants, personnes âgées et conjoints confondus), la société et les médias représentent l'homme comme plus violent que la femme alors que dans ce domaine, les femmes dominent légèrement.
Ce n'est pas vrai que ---par un processus mental tordu--- certaines personnes tiennent compte du sexe de l'auteur d'un crime, pour nier le fait que les hommes sont plus souvent victimes de crimes contre la personne que les femmes.
L'image véhiculée de l'homme québécois dans les médias/téléromans/écoles/etc., n'est pas négative.
Les hommes ne meurent pas plus jeune que les femmes.* (1)
*(1) Les travailleurs qui meurent d'accidents de travail ne sont pas des hommes 9 fois sur 10.
Les travailleurs masculins ne subissent pas beaucoup plus de lésions professionnelles que les femmes
*(1) Ce n'est pas vrai que les hommes meurent beaucoup plus souvent de noyades que les femmes
*(1) Les hommes ne meurent pas du cancer de la prostate plus souvent que les femmes du cancer du sein... et les budgets pour le cancer du sein sont plus petits que ceux pour le cancer de la prostate...
*(1) Les hommes ne meurent pas beaucoup plus souvent du cancer que les femmes et ce, à chaque année… et les budgets concernant les soins, la recherche et le dépistage de TOUS les cancers ne sont pas plus petits pour les hommes…
*(1) Les hommes québécois ne se suicident pas environ 4 fois plus que les femmes.
Ce n'est pas vrai que les femmes et les hommes font AUTANT de tentatives de suicide.
Les hommes ont plein de services adaptés lorsqu'ils sont abusés sexuellement, physiquement ou psychologiquement.
Ce n'est pas vrai qu'une majorité des femme victimes d'abus sexuels ou de violence conjugale ne dénoncent PAS leur agresseurs et ce n'est pas vrai que les hommes dénoncent encore moins ces abus en raison des protocoles sexistes et des préjugés/tabous sociaux.
Ce n'est pas vrai qu'il y a plus d'hommes que de femmes sur le chômage.
Ce n'est vrai qu'il y a plus d'hommes que de femmes sur l'assistance sociale.
Ce n'est pas vrai que les hommes sont plus nombreux que les femmes À NE PAS CHOISIR de travailler à temps partiel. .
*(1) Ce n'est pas vrai que les pauvres d'entre les pauvres *les itinérants*, sont des hommes 8-9 fois sur 10.
Ce n'est pas vrai que les hommes itinérants sont 9x plus susceptibles d'avoir des dossiers judiciarisés.
Ce n'est pas vrai que les tribunaux croient surtout la version des femmes.
Ce n'est pas vrai que les groupes de femmes reçoivent plus de 600 000 000 $ par année et les groupes d'hommes presque rien...
Ce n'est pas vrai qu'au 110 rue Ste-Thérèse dans le vieux Montréal, il existe un "bunker" blindé, abritant de multiples organismes de propagande féministe(exemple: FFQ), financé à même nos taxes.
Ce n'est pas vrai que les politiciens (surtout des hommes) votent à répétition des lois pro-femmes depuis 35 ans.
Ce n'est pas vrai que les politiciens (surtout des hommes) ont PEUR de parler des besoins des hommes/pères/garçons...
Ce n'est pas vrai que les partis politiques (surtout composés d'hommes) pensent surtout aux besoins des femmes, les considérant sous l'angle d'éternelles victimes.
Ce n'est pas vrai qu'environ 35% de nos politiciens à Québec sont aussi membres ou ex-membres du Barreau et/ou de la Chambre des notaires.
Ce n'est pas vrai que les lois votées par ces politiciens profitent à leurs "tits" amis de ces 2 ordres professionnels.
Ce n'est vrai que les lois en matière familiale et criminelle sont c.onçues pour alimenter le lucratif marché de "l'industrie du divorce".
Ce n'est pas vrai que les femmes ont le Conseil du Statut de la Femme et le Secrétariat à la Condition Féminine et les hommes RIEN
Ce n'est vrai que les femmes ont un MINISTÈRE DE LA CONDITION FÉMININE... et les hommes rien !
Ce n'est pas vrai que plusieurs ministères (Éducation, Famille, Développement économique, de l'Innovation et de l'Exportation, etc.) ont une division féminine et les hommes RIEN.
Ce n'est pas vrai que la plupart des syndicats (CSN, FTQ, etc) ont une division féminine et les hommes RIEN.
Ce n'est pas vrai que les hommes/pères/garçons vivent de plus en plus de difficultés dans leurs vies !
Ce n'est pas vrai que les hommes sont de plus en plus minoritaires dans les universités.
Ce n'est pas vrai que les Prestations fiscales fédérales vont à la mère (à moins qu'elle n'y renonce) et ce, même s'il y a garde partagée.
Ce n'est pas vrai que le parent qui paye une pension alimentaire pour enfant, perd le crédit d'impôt fédéral pour enfants.
Ce n'est pas vrai qu'il y a plus d'hommes qui vivent des maladies mentales graves.
Ce n'est pas vrai qu'il y a autant d'hommes que de femmes qui vivent des dépressions.
Ce n'est pas vrai que Santé Canada a prouvé que le nombre moindre de diagnostic de dépression chez l'homme s'explique par le fait que cette maladie est camouflée par la toxicomanie et ce, beaucoup plus souvent chez l'homme.
Ce n'est pas vrai que les CLSC sont souvent anti-homme.
Ce n'est pas vrai qu'un père monoparental peut attendre plus longtemps qu'une mère monoparentale pour avoir un HLM...
Ce n'est pas vrai qu'il y a des quotas au gouvernement... et que les hommes subissent la discrimination "négative".
Ce n'est pas vrai que ces quotas se retrouvent à TOUS les paliers gouvernementaux(au municipal, para municipal, au public et au parapublic, etc.)... et même de plus en plus dans le secteur privé.
Ce n'est pas vrai qu'en 2003 (selon les données du Conseil du Trésor), 68.5% de tous les nouveaux employés embauchés étaient des femmes...
Ce n'est pas vrai qu'en 2005 (selon les données "équivalent temps complet" du Conseil du Trésor et autres sources), les femmes composaient déjà plus de 60.5% de TOUS les employés et ce, à tous les paliers du secteur public, parapublic et péri public.
Ce n'est pas vrai qu'en 2004, ces secteurs d'emplois représentaient plus de 770 000 employés, soit environ un emploi sur 4 au Québec.
Ce n'est pas vrai que les enfants qui prennent du Ritalin sont en très grande majorité des garçons.
Les garçons ne décrochent pas de l'école 2 fois plus souvent que les filles.
Les garçons n'ont pas besoin de bouger plus que les filles... et les écoles ne sont pas adaptées surtout aux besoins des filles.
Les garçons ne manquent pas de modèles masculins « directs »... à la garderie, à la maternelle, au primaire et ailleurs...
Ce n'est pas vrai qu'à chaque année, les profs masculins ---surtout des secteurs primaires et secondaires--- sont l'objet de nombreuses fausses allégations d'agressions sexuelles.
Ce n'est pas vrai que la police fait des arrestations basées sur le sexe... et le Protocole d'intervention en matière de violence conjugale du Québec n'est pas sexiste.
Ce n'est pas vrai que les procureurs de la couronne rejettent la quasi totalité les plaintes d'hommes qui subissent de la violence conjugale... et qu'ils les ridiculisent souvent...
Ce n'est pas vrai que "l'association des avocats de la défense" a signé ce protocole sexiste.
Ce n'est pas vrai que de plus en plus d'hommes sont privés de la présomption d'innocence.
Ce n'est pas vrai que les condamnations au criminel sont plus sévères pour les hommes que pour les femmes... et ce, pour exactement le même crime !
Ce n'est pas vrai que dans les métiers traditionnels féminins tel que travailleuses sociales, professeures, infirmières, préposées et travailleuses de CPE, etc…. il n'y ai pas de programmes incitatifs pour les hommes qui veulent exercer ces métiers...
Ce n'est pas vrai que la lutte aux stéréotypes du gouvernement est sexiste (contrairement à la Suède qui fait la lutte à tous les stéréotypes, féminins OU masculins) et que Chapeau les filles / Excelle Science est injuste car les hommes n'ont pas de Chapeau les gars...
Ce n'est pas vrai qu'il y a des tonnes de métiers à prédominance masculine qui ne sont pas considérés dans le dossier de l'équité salariale.
Ce n'est pas vrai qu'il y a plusieurs endroits qui ont des cuisines communautaires que pour les femmes, laissant ainsi les mêmes enfants sans recours quand ils sont chez papa !!!
Ce n'est pas vrai que les papas en situation de garde partagée subissent de la discrimination dans les écoles.
Ce n'est pas vrai qu'il n'y a aucun financement communautaire pour plus que 97% des hommes non violents.

La liste est très incomplète... je pourrais en écrire trois pages...

Mais la meilleure: Ce n'est pas vrai que nos dirigeants (hommes castrés et femmes misandres?) adoptent l'idéologie fémi-sexiste et méprisent les besoins LEGITIMES des hommes, pères et garçons !

Bin nooooooon voyooooons...

[antisexisme]

Bonjour madame Théberge (ou bonjour à CELLES qui filtrent ses courriels),

Questions pour madame Théberge ( carole.theberge@mfacf.gouv.qc.ca ) ou plutôt pour ses attachéEs politiques:

Paul Arcand demande à la Ministre de la condition feministe si un Ministère de la condition masculine serait utile. On savait déjà ce que la Ministre sexiste(?) allait répondre.

La Ministre féministe dit aussi que les gars lâchent l'école b'cause le stéréotype masculin du "nerds".

Madame la ministre féministe peut-être que c'est le contraire et que la majorité des gars sont en réaction à l'école trop féminiséE. Peut-être qu'ils essayent par tous les moyens de préserver ou de construire leur identité masculine ? Peut-être que des classes adaptés aux besoins de la majorité des gars et de la majorité des filles seraient de mise ? Peut-être que tout n'est pas que stéréotypes et qu'il existe de RÉELLES DIFFÉRENCES ENTRE LES GARS ET LES FILLES ?

Madame la ministre féministe, lorsque des gars compétitionnent entre eux, AVEZ-VOUS REMARQUÉ QUE RAREMENT ils se traitent de nerds, ils cherchent à gagner avant tout.

Et si l'école ne favorisait plus assez cette saine compétition entre gars et si l'école favorisait trop le modèle féminin de consensus, qu'allez-vous faire ?

Allez-vous continuer de nier les différences entre les gars et les filles? Allez-vous continuer de dire que TOUS les problèmes des gars proviennent des stéréotypes ?

Entrevue de Paul Arcand:
http://985fm.ca/mp3player.php?mp3=51645.mp3

Bonne journée

Lien vers un forum:
http://www.locolocass.net/locoforum/viewtopic.php?p=299669#299669

[antisexisme]

Shokin, directement de ton pays









Et ça d'un québécois qui-a-gardé-ses-couilles-et-surtout-son-cerveau-rationnel:





Libre-Opinion: Féminisme : accepter de se remettre en question

Richard Shearmur http://www.ucs.inrs.ca/default.asp?p=shear , Professeur chercheur à l'INRS-Urbanisation, Culture et Société

Édition du mercredi 10 janvier 2007

Mots clés : Fathers 4 Justice, Claudette Carbonneau, Féminisme, Femme, Québec (province)

Dans Le Devoir de samedi dernier figuraient deux articles touchant le féminisme. Ils faisaient état de femmes qui critiquaient des hommes tentant de faire valoir leurs droits (page A 4: «La nouvelle stratégie de Fathers 4 Justice»; page B 5: «Myriam Bédard: victime de la guerre des sexes»). Dans le premier article, on relatait les propos de Claudette Carbonneau, présidente de la CSN, qui dénonce entre autres «le discours masculiniste qui nie le fait que la violence conjugale touche principalement les femmes». Dans le deuxième article, une lettre d'Aoua Bocar Ly, on faisait le procès du père de l'enfant de Myriam Bédard qui, selon l'auteure, a eu tort d'avoir recours à la justice pour faire respecter ses droits de visite.

Or, si le discours féministe veut rester crédible, il doit aussi être équilibré et intellectuellement honnête. Les propos de Mme Carbonneau et de Mme Bocar se font au détriment de leur cause et, sans le vouloir, elles se rendent vulnérables aux critiques qu'elles dénoncent.

En ce qui concerne la violence conjugale, il suffit de se référer aux rapports de l'Institut de la statistique du Québec (par exemple: La violence conjugale envers les hommes et les femmes au Québec et au Canada, 1999, ISQ, 2003; Prévalence et conséquences de la violence conjugale envers les hommes et les femmes, ISQ, 2005) pour comprendre que la réalité de la violence conjugale est bien plus complexe que Mme Carbonneau semble vouloir le croire. La plupart des statistiques sur ce problème proviennent de sources policières (par exemple: Family Violence in Canada: a Statistical Profile 2003, Canadian Centre for Justice Statistics, Statcan, 2003).

Vers qui se tourner?

Il est vrai que la majorité des cas déclarés de violence ont pour victimes des femmes, car elles sont plus prêtes à se plaindre -- avec raison -- et mieux accueillies lorsqu'elles le font. Mais vers qui un homme violenté peut-il se tourner? La notion même d'homme violenté est, dans la société actuelle, pathétique et un peu ridicule; les victimes masculines tendent donc à se cacher et ne revendiquent rien, ce qui permet aux féministes de nier leur existence. Cependant, dès qu'une enquête est menée auprès de la population générale, on découvre, comme l'affirme d'ailleurs Daniel Laforest, président de Fathers 4 Justice, qu'il y a presque autant de victimes hommes que de victimes femmes.

Ces résultats, maintes fois répétés dès lors qu'on effectue une recherche équilibrée sur le sujet, vont à l'encontre de l'idéologie féministe, qui préfère donc les nier. Un féminisme plus ouvert et honnête reconnaîtrait sans problème ces faits: en quoi l'existence de victimes masculines (victimes qui ne se reconnaissent souvent pas elles-mêmes tant l'idée de la femme victime est dominante) diminue-t-elle l'horreur de la violence contre les femmes? Ce n'est pas en niant que la violence va souvent dans les deux sens que le discours féministe gagne en crédibilité.

Les droits du père

En ce qui concerne le cas de Myriam Bédard, les faits exacts ne sont pas connus. Cependant, Mme Bocar remet en cause le principe même voulant qu'un père puisse avoir recours à la justice pour faire respecter ses droits de visite. En somme, elle nous dit qu'un père n'a pas de droits: en effet, que valent des droits qu'on ne peut pas faire respecter? Je déplore évidemment l'ampleur médiatique prise par le cas précis de Mme Bédard, mais sur le principe, il devrait aller de soi, même pour des féministes, qu'un parent (homme ou femme) puisse avoir recours à la justice pour faire respecter ses droits.

Il nous est permis de penser, en lisant Mme Bocar, que seules les femmes auraient le droit de faire des recours juridiques: aurait-elle eu la même compassion envers un homme qui aurait «oublié» de payer sa pension alimentaire?

Même si je risque d'être accusé de masculinisme, de fermeture d'esprit ou de choses bien pires en écrivant cette lettre, je pense qu'il est temps pour le féminisme militant de se remettre un peu en cause. Bien sûr, il existe des sujets, notamment l'équité salariale, où les femmes ont encore à se battre. Mais dans un monde où plus de 60 % des étudiants au bac et plus de 50 % des étudiants au doctorat sont maintenant des femmes, où la plupart des femmes travaillent, où de plus en plus d'entre elles gagnent autant, sinon plus, que leur conjoint et où les emplois traditionnellement masculins se délocalisent à tour de bras, les hommes ne font-ils pas aussi face à certains problèmes?

Les femmes, comme les hommes, sont capables d'être bonnes ou violentes, justes ou injustes: les hommes comme les femmes peuvent être victimes ou bourreaux, peuvent bénéficier, mais aussi souffrir, des idéologies dominantes. La société patriarcale a vécu; l'idée selon laquelle les femmes sont toujours victimes aussi. Il serait donc temps de cibler et de combattre les injustices là où elles existent, quel que soit le sexe des «victimes» ou des «bourreaux». Une fois que les féministes militantes le feront, alors leurs critiques envers certaines pratiques intimidantes (comme celles prétendument utilisées par Fathers 4 Justice) auront plus de poids.

http://www.ledevoir.com/2007/01/10/126897.html#




Je sens que l'année 2007 va être trippante... et très dur pour les fémi-sexistes (filles OU gars)... vraiment !

[Berne]

24 millions sur 3 ans pour la condition de la femme. (Sans compter avant et après) Pas besoin d’un office de la condition masculine, car notre entité féminine serait maintenant égalitaire! Aucune contestation sur les droits de la femme dans les religions et accommodements raisonnables.

Tant de $$$ volés dans nos poches pour un groupuscule technocratique (parmi d’autres) subventionné depuis un bye et qui trouve moyen de dire après chaque contrat qu’il faut encore siphonner, car ce n’était pas assez les premiers millions. Que l’objectif n’est pas atteint, mais de continuer quand même, car déjà une expertise dans le domaine… (Comme dans On the take sur Mulroney)

Et le domaine de la santé dans ça? Nos infrastructures? Notre pouvoir d’achat? La qualité de notre air? Le décrochage scolaire?

Si vraiment l’homme est un danger pour la femme, pourquoi ne pas leur payer un cours de Yo!gars!

24 millions/170$ le cours= 141 076 Yogamen! Ou encore mieux 141 076 nouveaux joueurs d’Échecs ayant un an de tournois payé!!! Même de nouveaux peintres, musiciens… Coudonc, ils ne connaissent pas ça des activités socioculturelles, sans discrimination sur le sexe?

[LeSabreRouge]

En passant, merci encore une fois de nous spammer avec des trucs que personne lit parce que c'est trop arrogant et que c'est un monologue.

Peu importe, je voulais seulement te dire que:

Le rouge c'est pour les modérateurs.

Ca serait intelligent de ta part de changer de couleur, ca t'évitera au moins ainsi de te faire modérer, ou effacer.

-RedSaber

[antisexisme]

Berne: bien d'accord avec tes commentaires


Red: Tu aimes l'orange Monsieur-qui-n'a-presque-toujours-rien-à-dire-sur-le-fond ?

Et en quoi est-ce arrogant ?


p.s.
Du spam c'est lorsque une CIE;
- essaye de vendre ($) qq chose.
- en utilisant des courriels non-sollicités

A part essayer de "vendre ma salade", je n'attends absolument rien de personne... sauf que j'aime bien lire tes "analyses profondes".

[LeSabreRouge]

SPAM:

Def: - To indiscriminately send unsolicited, unwanted, irrelevant, or inappropriate messages.

- To send identical and irrelevant postings to many different newsgroups or mailing lists.

- this term is used to refer to the practice of blindly posting messages to a large number of unrelated and uninterested newsgroups.

Viens pas t'obstiner avec moi sur la définition du mot SPAM mec, j'suis foutrement plus geek que toi.

Retournes dont à ton monologue là, t'es "dont bin bon" pour ça.

-RedSaber

[SourdQuébécois]

Si Monsieur veut utiliser la forme à volonté pour imposer son fond de teint macabre, qu'il aille s'engager dans les goths, n'en déplaise aux goths. Du reste, être anti-tout n'exonère pas de la nécessité à faire face à un certain critère d'authenticité, fût-il même foncièrement mauvais.

Bon vent,

[antisexisme]

[LeSabreRouge]

[antisexisme]

[LeSabreRouge]

[DocteurPsycho]

Si le fait d'écrire des loghorées, le rend heureux et lui permet d'améliorer sa santé émotionelle,
qui semble précaire, et fait en sorte de l'aider vers un équilibre psychologique....

Je l'encourage à continuer...

Vas y Antisexisme... laisse toi aller.. Si ça te fais du bien.

[PouvoirAuPeuple]

Feminisme et Cia?

[PouvoirAuPeuple]

A ne pas manquer ce soir!!!

[Sof]

Tiens donc...

Un autre qui devra apprendre à maitriser ses émotions... ou qui fait passer celles-ci à la place de ses revendications.

Bra-vo...

[shokin]

Des hommes vivent des discriminations tout aussi systémATiques que les femmes.

Dernièrement... une femme a scié son mari en pièces (pas au Québec)... (ce n'est qu'un exemple)

Shokin